你的博客能赚到钱吗?

2004年Chris Anderson出了本极具影响力的书，名叫长尾。在此书中，他写道在未来商业市场中，企业必须积极注意消费者的个性化需求，在原来不受到重视的销量小，种类多的产品或服务由于总量巨大的此类商品中，赚取得以超过主流产品的利润。而这是因为长尾理论中所指的具有广泛需求的消费客户大量存在。

一个经典的成功案例是在长尾理论的指导下，Amazon创下了不俗的业绩。众多线上用户从最大的在线零售商处购买了一些默默无闻的书籍。Amzaon利用本身的存货或通过众多在线合作伙伴来供应对这种冷门书籍的需求。由此得出的实际结果表明图书的大量销售往往存在长尾效应。这种罕见的现象被Amazon的员工很好的诠释："我们冷门书的总销量比热门书的大."

在recent post中，我们验证了人们不得不去做个博客的理由。从文章和评论中得出的结论，清晰地显示相当多的人利用博客来赚钱。个人博客就是博客世界里的长尾。然而，在这个长尾里很难赚到钱－Anderson的理论是销售处于长尾阶段的“产品”可以赚到钱，现实并此如此。在这里我们来解释下为什么在长尾经济理论指导下会呈现另一番景象。



80/20 法则




有一个很有名的谚语：世界上80%的财富被掌握在20%的人手中。当我们听到非常富有的人数只占2%而不是20%的时候，这个谚语又把著名的数学模型，power law(冪次現象)，变成真理。如果你看了维基的页面链接，更会被其中的数学公式吓到。不过，冪次現象的内容倒是非常简单明了－正所谓，富者越富。

让我们来看个常见的例子以理解有关内容－科技类新闻社区我们称作 Digg.非常有名，在那里用户决定一切，包括内容，内容所处位置等等。你会问为什么会这样呢？答案很简单－－他们是服务器的首要用户。随着Digg的发展越来越多的人加入进来，用户间的新关系也同时建立起来，在网络上，会不断产生新的中心点以及随机生成的新关系，这些中心点就是网络初期的一部份被称作中转站。

所以，在一切看视复杂现象的背后，冪次現象，就是发现了时间和随机的简单概念。长尾效应的起源也正是中转站得以形成的原因－－时间。随着相当数量的网民发展壮大，新人待特别会员如朋友的机会也随之产生了。



流量问题



现在想像一下，每天都有新博客发表在网络的博客世界里。而随着它们的问世，这些制作者们都期待可以赚上一笔。他们建立博客，选择独特新颖的论题，加入Google Adsense或分销联盟计划，然后他们开始填充内容。但是他们会大失所望，因为要想从博客上赚钱，他们不仅需要上乘的原创作品内容，他们需要更多的－－那就是访问量。

根据冪次現象推算，博客世界长尾是如此巨大，因此任何充满个性的博客不会轻易被发现。那就是说，一个互联网冲浪者随机发现的博客只涉及了博客世界长尾里的一部份，而找到你的博客，机率更几乎接近零。

无论 Monetizationy（是网络行业的术语，是指为网站推荐潜在的购买者来获得更多收入的潜在机遇）显示你的博客已被指向长尾，或在Google AdSense或Amazonaffiliate做了推广，你却只能通过大量的访问来达到目的。AdSense可以在Google运行，因为它支持odds－－通过整个网站将小批量的访问得以汇总。能够进行数值计算也是因为基于网站良好的伸缩性。网站或博客大批流量访问时它可以良好地执行其功能,但是对访客数量非常少的小型发布者而言它就无法发挥作用。



在多次失败后赚到钱

You can make money on the long tail but not in the long tail. Anderson理论的精辟处在于，从有价值的地方入手获取利益，零售广告着眼于数量，而你可以靠单个热门网站的大流量赚钱，也可通过许多流量较小但数量较多的不大热门的网站上赚钱。






那么指望博客世界的长尾效应来赚钱的公司情况又如何呢？自从个人博客创作者的积极性受到打击，可以想见依赖长尾效应在博客上赚钱的公司是在冒险。这些应用，比如，公司使用widget借此吸引处于长尾端的博客制作人，从而获得大规模的采纳。也许这是有可行的，但是这绝不属于纯财政的刺激。





而一旦具长尾效应的博客作者创收梦想破灭了，这种带有博客世界的长尾效应色彩的商业就会付出代价。这种代价是非常巨大的，因为，根据整个计划，有巨额的资金因长尾而锁定。所以长尾效应从小的地方开始失效那么整个事件也泡汤了，这对建立于此的商业产生巨大的冲击。

结论

人们常常忘记利用聚集而成的长尾可以赚到钱，然而，本身是长尾的一部份还能赚到钱非常困难。特别是在博客圈，大多数的博客都只有寥寥几名读者。这样利用博客赚钱就非常不现实了。当最初的狂热和激励逐渐破灭，会对依赖它们的商业造成什么样的影响？可能，影响是极其巨大的。

现在轮到你好好想想，请告诉我们你心目中的博客长尾是否行的通，是持肯定的态度，还是否定它,因为它有崩溃的危险呢？

中国就是为了钱的文人太多

不错，不错，谢谢楼主分享